Það var Fimmtudagur í Apríl þegar Kristofer Sigurdsson sagði:
On Thu, 2002-04-04 at 14:43, Marius Olafsson wrote:
Af hverju heldurðu að við séum yfirleitt að setja SPAMfiltera ... af einhverjum BOFH stælum? -- Nei, það er einfaldlega gert til að þjóna notendum betur og koma til móts við stöðugar kvartanir frá notendum vegna ruslpósts. Það er eina ástæðan ... við sjálfir getum útilokað SPAM frá okkur með öllu með nokkurum procmail reglum eða slíku....
Ég er mjög sammála þessu. Það er ekki málið. Mín ábending hins vegar sú, að á mjög mörgum stöðum eru þeir sem sjá um peningaflæðið ósammála. Þá á ég annað hvort við kúnnana eða hreinlega yfirmenn. Eins og Björn benti á á fyrsta bréfi sínu.
Málið er meira að segja flóknara en það. Ef ég má vitna hér í fjarskiptalög (1999/107): 44. gr. Vernd fjarskiptasendinga. * Enginn sem starfar við fjarskiptavirki, net eða þjónustu má skjóta undan skeytum, gögnum, myndum eða öðrum merkjum sem afhent eru til fjarskiptaflutnings eða liðsinna öðrum við þess konar athæfi. Ég hef heyrt frá lögfræðingi Póst og Fjarskiptastofnunar að það að filtera spam gæti fallið undir fyrstu málsgrein 44. greinar. Reyndar minnir mig að hann hafi fallið frá þeirri skoðun sinni nokkum vikum síðar (hefur ef til vill farið að kynna sér málið betur). En hvað um það, það er næsta víst að maður getur aldrei verið 100,00% viss um að maður sé bara að filtera staði sem "eiga það skilið", ef maður getur svo að orði komist. Mér finnst að það ætti að stofna nefnd um málið. ;> -- |--Elías Halldór Ágústsson--elias@skyrr.is--http://The.BOFH.is/elias--| | Systems Administrator. NIC hdl: EHA2-IS and EA19-IS @whois.isnic.is | | http://www.skyrr.is/legal/disclaimer.txt | Microsoft delenda est | |-------Unsolicited commercial email will be dealt with harsly--------|