Guðbjörn S. Hreinsson skrifaði þann 29. Ágúst 2003 eitthvað á þessa leið:
Ég sendi kvörtun vegna 212.30.195.24 (adsl7-24.simnet.is) sem er hér nefndur að neðan síðasta sunnudagskvöld til bæði tech-c og admin-c fyrir simnet.is (til hverra annara á maður að senda svona kvartanir?)
abuse er þekkt netfang ekki satt? Það er það sem ég nota alltaf og mér hefur sýnst vera góð hefð fyrir.
Abuse er fyrir misnotkun - að vísu er hægt að telja vírusskömmina misnotkun... Ég notaði postmaster vegna þess að í RFC: This standard specifies a single, reserved mailbox address (local-part) which is to be valid at each site. Mail sent to that address is to be routed to a person responsible for the site's mail system or to a person with responsibility for general site operation. The name of the reserved local-part address is: Postmaster so that "Postmaster@domain" is required to be valid.
RIPE netföngin eru góð en alltof oft stale og sama með postmaster, hostmaster og eða abuse þó það skili besta árangrinum.
postmaster og abuse ættu auðvitað að vera í lagi - og auðvitað eiga RIPE netföng að vera það líka en ég hef þó mun takmarkaðri trú á þeim, eins og kannski fleiri og þá af reynslu.
Þyrfti líklega að vera sér field í RIPE fyrir abuse tengiliða og samskiptainfo?
Ég leysti þetta nú svona (sjá t.d. http://www.rix.is/cgi-bin/rtwho?AS24743) remarks: +----------------------------------------+ remarks: | For abuse and security issues contact | remarks: | abuse@snerpa.is, http://network.it.is/ | remarks: +----------------------------------------+ kk, -B- -- = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = -Björn Davíðsson- - Snerpa ehf. Tölvu og netþjónusta. bjossi@snerpa.is - 520-4000 - Mánagata 6 - 400 Ísafjörður.