Sæll Óli, Skv. svari frá Markmiðlun þá óskaði ISNic eftir þessum skeytum í gegnum síma. Þetta hefðuð þið líklega geta aflað ykkar upplýsinga um sjálf. Sjá annars upplýsingar sem ég sendi í öðru bréfi. NB! "Skíma" tekur hart á öllum brotum á skilmálum okkar og þar með talið SPAM. Þetta var hins vegar ekki SPAM og við ræddum um það við Markhúsið að bæta útsendingarlista sína til að það komi fram hvernig netfanga var aflað og hvenær. Við ræddum einnig við þá um að hafa samband við ykkur en það virðist hafa misfarist. Að sjálfsögðu hefðum við átt að tilkynna þér niðurstöðu en í þessu tilviki misfórst það, líklega vegna þess að þetta var ekki SPAM og sendandi ætlaði að staðfesta áskriftina. Þar sem isnic@isnic.is er greinilega ekki einstaklingur heldur listi af netföngum þá get ég uppfrætt þig um að ég hef verið í sambandi við aðra viðtakendur út af sama máli. Varðandi persónulega tilvísun þá er ég ekki þekktur fyrir að barma mér, þetta var fagleg fyrirspurn til þeirra sem geta talist fagmenn á listanum. Með von um minna drama á listanum, Guðbjörn Olafur Osvaldsson wrote:
Sælir, Þann 7. nóvember 2001, 15. janúar 2002 og 5. febrúar 2002 var kvartað við Skímu vegna SPAM sendinga frá markmidlun@markmidlun.is um póstþjóna Skímu.
Hvorki þessum né öðrum SPAM kvörtunum hefur verið svarað af starfsmönnum Skímu, og greinilega ekkert aðhafst.
Mér finnst þetta til skammar og vona að það séu ekki fleiri internetþjónustur hér á landi sem haga sér svona. Er það ekki líka merkilegt að starfsmaður nákvæmlega þessarar internetþjónstu var að barma sér yfir því fyrir stuttu hvað það væri mikið að gera í vinnslu á abuse pósti?
Hér kemur svo ein kvörtunin enn.
Hvorki ISNIC sem fyrirtæki né starfsmenn þess hafa óskað eftir pósti sem þessum, vinsamlega sjáið til þess að SPAM sendingar sem þessi hætti.
Ef svona sendingar halda áfram þá verður það til þess að ISNIC lokar á alla tölvupóstmóttöku frá viðkomandi internetþjónustu.
Óli