(www.)plastpokar.hardplast.is (www.)baggabond.hardplast.is (www.)plastfloskur.hardplast.is
-------------Þetta finnst mér einmitt mikill miskilningur hjá fólki og liggur við að segja hjá tölvuköllum og konum aðallega :) Markaðslega séð þá er www.plastpokar.hardplast.is alltof langt og klént orð. Hvers vegna á að skylda menn með peningalegum og tímalegum hömlum að fá sér subdomain. plastpokar.is !! þetta hljómar miklu betur en og þú mannst það frekar, ergo viðskiptavinur líklegari að koma á síðuna. plastpokar.hardplast.is !!
Ef ég réði, þá væri tekið harðar á erlendum orðum í lénanöfnum, og komið á fót lénaskiptingu líkt og er stunduð sumstaðar erlendis ( .???.is ) þannig að einkalén, skólalén, stofnana- , fyrirtækja- og stjórnvalda lén væru aðskilin undir einni rót. Það er þegar þekkt með .com og er ábyggilega komið að því ( ef það er þá ekki þegar komið upp ) með .net og .org að lénasúpan fyrir tréð er orðin svo stór og ill-viðráðanleg að það er farið að valda vandræðum á rótarnafnaþjónum viðkomandi TLD.
-----------------Það er löngu búið að gefast upp á að halda skiptingunni á .com, .org, .net sem dæmi en auðvitað er núna mikil umræða um það hvort það eigi að bæta við önnur TLD einsog .shop og .xxx , en þetta er enn í deiglunni. Það er bara helvíti hart að segja mönnum að gera þetta með subdomain þegar flest öll "webmarketing" ráð styðja stutt og hnitmiðuð nöfn. Markaðurinn verður að fá að ráða í frjálsu efnahagslífi ekki skoðanir einstakra manna sem hafa með hlutina að gera, þetta er nú einu sinni árið 2000, öld upplýsingana.
Persónulega finnst mér það hafa verið slökunarstefna í úthlutunarmálum léna undanfarið misseri, og spretta upp ný lén á hverjum degi, með nöfnum sem er illgerlegt að tengja við eitthvað eitt ákveðið fyrirtæki eða þjónustu, og finnst mér þetta vera farið að missa dálítið marks miðað við hvernig þetta var hugsað í upphafi, líkt og með .com, .org og .net.
------------------hver segir að þú eigir að geta tengt nafn við fyrirtæki eða þjónustu ? Tengir þú spot.cc við lénaúthlutanarfyrirtæki? Spurning um markaðssetningu og að fá fólk til að koma á síðuna til þín. Við eigum eftir að sjá miklu meiri aukningu í samkeppni með góð lénanöfn. kveðja, Leifur A. Haraldsson
ÞETTA ERU MÍNAR SKOÐANIR, ÞÆR ÞURFA EKKI Á NOKKURN HÁTT AÐ PASSA VIÐ SKOÐANIR ATVINNUREKANDA EÐA VINNUFÉLAGA, OG LÝSA EKKI Á NOKKURN HÁTT SKOÐUNUM ATVINNUREKANDA MÍNS !
----- Original Message ----- From: Tor Sigurdsson <tosi@hi.is> To: <domain@lists.isnet.is> Sent: Wednesday, July 05, 2000 6:07 PM Subject: Re: Úthlutunarreglur léna ( þú misskilur algerlega tilganginn )
Hér er glöggt dæmi um hvernig má misskilja notkun og skráningu léna.
Ef Jón Jónsson ætti fyrirtækið HarðPlast H/F, og vildi markaðssetja plastpoka, baggabönd og plastflöskur, þá á hann ekki að skrá lén
sérstaklega
fyrir hverja vöru, heldur væri rétta leiðin að skrá eitt lén fyrir fyrirtækið, og vera síðan með annaðhvort undirlén/sýndarlén fyrir vörurnar:
(www.)plastpokar.hardplast.is (www.)baggabond.hardplast.is (www.)plastfloskur.hardplast.is
eða að vera með undirsíður á sínu aðal vefsetri fyrir hvern vöruflokk:
www.hardplast.is/plastpokar www.hardplast.is/baggabond www.hardplast.is/plastfloskur
En báðar leiðir gera viðkomandi kleift að bregðast við orðmyndum eins og í Íslensku, t.d. plastflaska.hardplast.is eða www.hardplast.is/plastpoki
Persónulega finnst mér það hafa verið slökunarstefna í úthlutunarmálum léna undanfarið misseri, og spretta upp ný lén á hverjum degi, með nöfnum sem er illgerlegt að tengja við eitthvað eitt ákveðið fyrirtæki eða þjónustu, og finnst mér þetta vera farið að missa dálítið marks miðað við hvernig þetta var hugsað í upphafi, líkt og með .com, .org og .net.
Ef ég réði, þá væri tekið harðar á erlendum orðum í lénanöfnum, og komið á fót lénaskiptingu líkt og er stunduð sumstaðar erlendis ( .???.is ) þannig að einkalén, skólalén, stofnana- , fyrirtækja- og stjórnvalda lén væru aðskilin undir einni rót. Það er þegar þekkt með .com og er ábyggilega komið að því ( ef það er þá ekki þegar komið upp ) með .net og .org að lénasúpan fyrir tréð er orðin svo stór og ill-viðráðanleg að það er farið að valda vandræðum á rótarnafnaþjónum viðkomandi TLD. Þó svo að það sé enn langt í það að slíkt gerist hér heima á klakanum, þá finnst mér lítil ástæða til að bjóða hættunni heim, og þætti ( persónulega - mitt álit ;) að harðar yrði tekið á allri lénaúthlutun og gengið úr skugga um að það þurfi raunverulega að úthluta viðkomandi léni, amk á meðan engin skipting er til staðar..
tosi
<disclaimer> ÞETTA ERU MÍNAR SKOÐANIR, ÞÆR ÞURFA EKKI Á NOKKURN HÁTT AÐ PASSA VIÐ SKOÐANIR ATVINNUREKANDA EÐA VINNUFÉLAGA, OG LÝSA EKKI Á NOKKURN HÁTT SKOÐUNUM ATVINNUREKANDA MÍNS ! </disclaimer>
On Wed, Jul 05, 2000 at 04:20:15PM -0000, Leifur A. Haraldsson wrote:
Mig langar að fá álit ykkar á því að hvert fyrirtæki megi einungis vera með eitt lén skráð á sig nema viðkomandi fyrirtæki skrái vörumerki fyrir nýju léni? Að mínu mati finnst mér að hér sé verið að hefta útbreiðslu internets á íslandi. Ef við skoðum þróunina úti í bandaríkjunum þá eru fyrirtæki oft með sér lén fyrir vörur sínar eða þjónustu og nóta gríðarlega míkið lén sem auglýsinga og markaðstól. Skoðum dæmi um skráningu léna með .is endingu og með .com
DÆMI 1 Ef Jón Jónsson á íslandi með f.t. X ehf vill fara útí auglýsingarherferð með nokkrar tegundir af sína þjónustu þá þarf hann að borga skráningargjaldið hjá intís 12450 * t.d. 10 lén = 124.500 kr. Síðan þarf hann að kynna sér hvernig á að skrá vörumerki fyrir fyrirtæki sitt sem tekur frá honum tíma sem við skulum sleppa að meta til fjár hér í þessu dæmi en sjálf skráningin á vörumerkjunum 9 (því f.t. mega skrá 1 án þess að hafa vörumerki) kostar 12000 kr stk. = 108.000 kr. Svo má ekki gleyma að það þarf að hanna vörumerki fyrir viðkomandi og líklega vill hann fá lögfræðiálit. Það gæti kostað aukalega = 9 vörumerki * 5000 (lágmark) = 45.000 kr. Lögfræðiálit ?? 25.000 kr. Jæja nú er það allt vonandi komið. Hann er búinn að kynna sér þetta hjá Intís, einkaleyfastofunni, lögfræðingum og grafískum hönnuði, fara ferð í einkaleyfastofu ná í eyðublöð, fylla þau út og koma aftur niður á einkaleyfastofu til að borga fyrir þetta. Síðan getur hann faxað umsóknirnar til Intís með afriti af kvittun fyrir greiðslu á skráningu vörumerkjanna. Þetta gerir samtals:
Skráningargjald Intís .is 124.500 Vörumerkjarskráning 108.000 Vörumerkjahönnunn 45.000 Lögfræðiráðgjöf 25.000 Undirbúningstími ?????? (ekki metin til fjár) ------------------------------------------------------------ 302.500 kr.
DÆMI 2 Ef sami aðili mundi vilja gera þetta með .com t.d. þá hefði hann þurft að hringja eitt símtal til þjónustuaðila t.d. landsímann eða íslandssima og lista út hvaða lén hann vildi fá og síðan yrði honum bara sendur reikningur.
Skráningargjald - .com 25.550 Undirbúningstími = 5 min ------------------------------------------------------------ 25.550 kr.
Er þetta ekki fráhrindandi fyrir þá sem vilja nýta internetið, heftandi fyrir þróun internetsins? Peningarnir skipta ekki öllu máli heldur líka flækjustigið sem fylgir þessu og tímin fyrir viðskiptavini intís.
Undanskilið er í þessu dæmi kostnaður við að skrá og hýsa lénin hjá internetþjónustufyrirtæki. Látum þetta duga í bili. Hvað finnst ykkur um þetta? Til hvers að hafa forsendu að fyrirtæki eða einstaklingar verða að hafa skráð vörumerki? Svo ekki sé minnst á það að vörumerkið verður að vera fullnægjandi að kröfum intís. Endilega lýsið skoðanir ykkar á þessu.
p.s. það má benda á það að hægt er að safna kennitölum starfsmanna og vina og skrá á þau lén, en þá eiga þau nátturulega lénin, en það er samt orðið nokkuð um það að svo sé gert.
Með kveðju,
Leifur A. Haraldsson
-- ______ /---------------------------------------\ \ | Þór Sigurðsson | Tor Sigurdsson | t | | Netmaður | Network Specialist | o | |-----------------------------------------| s | | tosi@hi.is | i | \---------------------------------------/_____/ \ RHCE / / \___________________________________/_____/